Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en cont…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Resumen

El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo presentado por un recurrente en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), quien solicitaba copia del certificado de instalación eléctrica, planos y otros antecedentes de las instalaciones eléctricas de una propiedad. El Consejo determinó que la información requerida no obraba en poder del órgano reclamado, y no se dispuso de antecedentes que permitieran concluir lo contrario. En consecuencia, no resultaba procedente exigir a la SEC la entrega de documentos que no poseía, por lo que se rechazó el amparo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Resolución Exenta N° 129, de 1995
  • Ley N° 18.575
  • Oficio N° 13580
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Procede un amparo por transparencia contra un órgano que dice no tener la información solicitada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, porque la información pedida no obraba en su poder y no había antecedentes que permitieran concluir lo contrario. Por eso no procedía exigirle la entrega de documentos que no tenía.

¿Puede el Consejo para la Transparencia ordenar la entrega de documentos que un organismo no posee?

No, según este caso, el Consejo sostuvo que no resulta procedente exigir la entrega de documentos que el órgano no posee. Al no acreditarse que la SEC tuviera el certificado de instalación eléctrica y los planos solicitados, se rechazó el amparo.

¿Qué ocurre si se pide a la SEC el certificado de instalación eléctrica de una propiedad y no lo tiene?

En este caso, la solicitud de copia del certificado de instalación eléctrica, planos y otros antecedentes fue rechazada, ya que el Consejo determinó que la SEC no contaba con esa información. La decisión se basó en que no había elementos que permitieran sostener que sí la poseía.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2024 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Superintendencia…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido contra la Superintendencia…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Superintendencia d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por la reclamante en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.