El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subse…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra la Subsecretaría de Economía, que había denegado el acceso a la memoria de una cooperativa lechera. Se ordenó entregar el documento, previamente tarjando la información de carácter comercial, como ventas, exportaciones, niveles de recepción y procesamiento, y los datos personales que contuviera. Se rechazó el amparo respecto de cierta información por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Además, el Consejo representó severamente al Subsecretario por no cumplir la gestión oficiosa solicitada y por no entregar a la solicitante copia de la oposición del tercero interesado, y le instruyó adoptar medidas para evitar reiterar estas infracciones. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar la memoria de una empresa cuando contiene información comercial sensible en Chile según la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar el documento, pero previamente debían tarjarse los datos comerciales como ventas, exportaciones y niveles de recepción y procesamiento, junto con los datos personales.
¿Cuándo se puede rechazar el acceso a información de un organismo público por la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de cierta información porque se configuró la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por lo que no se ordenó su entrega.
¿Qué puede hacer quien no está de acuerdo con una decisión del Consejo para la Transparencia en materia de acceso a la información?
Según esta resolución, contra la decisión procede un reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, que debe interponerse dentro de 15 días corridos desde la notificación.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.