Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, por la negativa a entregar autorizaciones sanitarias vinculadas a tres sociedades del sector químico y farmacéutico. Respecto de dos de ellas, se tuvo por entregada la información, aunque de forma extemporánea. En cuanto a la tercera, el Consejo determinó que se trataba de información pública, que no se alegaron causales de reserva y que la SEREMI no acreditó suficientemente la inexistencia de la autorización, conforme al estándar de la Instrucción General N°10. En consecuencia, ordenó al órgano entregar dicha información en el plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, bajo apercibimiento del artículo 46 de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, en un plazo de 15 días corridos.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Qué debe hacer un organismo público si no acredita que una autorización solicitada no existe?

En este caso, el Consejo para la Transparencia determinó que la SEREMI de Salud no acreditó suficientemente la inexistencia de una autorización sanitaria, por lo que ordenó entregar la información pública en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada.

¿Procede invocar una causal de reserva si no se alegó oportunamente en un amparo de transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que no se alegaron causales de reserva respecto de la autorización sanitaria, por lo que se trató como información pública y se acogió el amparo en esa parte.

¿Cuál es el plazo para reclamar de una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información?

Según este documento, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de un plazo de 15 días corridos.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2020 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Seremi de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la SEREMI de Salud de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la SEREMI de Salud…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido por el recurrente en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.