Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Seremi de Salud de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Seremi de Salud de la Región Metropolitana, que había denegado el acceso a documentos relativos a un plan de contingencia para el control de la emisión de olores molestos propuesto por una empresa ante las autoridades. El Consejo descartó la hipótesis de reserva alegada por el tercero interesado, por tratarse de información de naturaleza pública. En consecuencia, ordenó entregar las resoluciones, oficios e informes requeridos, previa eliminación de los datos personales de contexto, en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
  • Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoSalud

Preguntas frecuentes

¿Puede un organismo público negar el acceso a un plan de contingencia presentado por una empresa alegando que es información reservada?

En este caso, el Consejo para la Transparencia descartó la reserva alegada por el tercero interesado, por tratarse de información de naturaleza pública, y acogió el amparo contra la Seremi de Salud de la Región Metropolitana.

¿Qué debe hacer la Seremi de Salud cuando el Consejo para la Transparencia acoge un amparo de acceso a la información?

El Consejo ordenó entregar las resoluciones, oficios e informes requeridos, previa eliminación de los datos personales de contexto, en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada, y acreditar su entrega.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo?

Según esta resolución, procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de 15 días corridos desde la notificación de la decisión.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2022 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Secretaría Regio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un ciudadano contra l…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra la Secretaría Regiona…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Secretaría R…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por una persona solicitant…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.