Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones de una recurrente que…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó las alegaciones de una recurrente que reclamaba el pago de dos bonificaciones. Respecto a la bonificación de la ley N° 20.501, se determinó que no le correspondía porque accedió a una indemnización incompatible con ella, según el artículo noveno transitorio de dicha ley. En cuanto al bono de la ley N° 20.305, se concluyó que no tenía derecho por haberlo solicitado fuera del plazo legal de 12 meses desde que cumplió los 60 años de edad. El dictamen se fundó en que la recurrente debía recibir la indemnización del artículo 73 de la ley N° 19.070, incompatible con la bonificación reclamada, y en que la solicitud del bono fue extemporánea.

Normas citadas

  • ley 20501 art/noveno tran inc/5
  • ley 19070 art/73
  • ley 19070 art/70 inc/fin
  • ley 20305 art/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Es compatible la bonificación de la ley 20.501 con la indemnización del artículo 73 de la ley 19.070?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que no era compatible: la recurrente accedió a una indemnización incompatible con la bonificación de la ley 20.501, según el artículo noveno transitorio de dicha ley, por lo que no le correspondía el pago.

¿Se pierde el derecho al bono de la ley 20.305 si se solicita fuera del plazo legal?

En este caso, la Contraloría concluyó que la recurrente no tenía derecho al bono de la ley 20.305 porque lo solicitó fuera del plazo legal de 12 meses contados desde que cumplió los 60 años de edad.

¿Puede una funcionaria reclamar el pago de bonificaciones de la ley 20.501 y 20.305 por la vía administrativa ante Contraloría?

En este caso, la Contraloría desestimó las alegaciones de la recurrente que reclamaba ambas bonificaciones y las rechazó por los fundamentos de incompatibilidad con la indemnización del artículo 73 de la ley 19.070 y por extemporaneidad de la solicitud.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República determinó que una funcionaria municipal no tiene…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una exdocente m…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió que una exfuncionaria municipal no tien…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta de una exdocente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República dictaminó que la recurrente, exfuncionaria munic…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.