El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Sub…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación, teniendo por entregada de forma extemporánea la información sobre el título y currículum vitae de los correctores de la evaluación docente, ya que el organismo accedió a entregarla durante sus descargos. Sin embargo, se rechazó el amparo respecto a la solicitud de los nombres de los correctores, por considerar que su divulgación afectaría la vida privada y la protección de datos personales de los titulares, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, además de la causal del artículo 21 N°1. Se aplicó el criterio de decisiones previas del Consejo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Resolución Exenta N° 6537
Oficio N° 20747
Oficio Ord. N° 5554
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar el nombre de los correctores de una evaluación docente si se solicita por Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo respecto de los nombres de los correctores, por estimar que su divulgación afectaría la vida privada y los datos personales de los titulares, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, además del artículo 21 N°1.
¿Qué ocurre si un organismo público entrega la información solicitada recién durante los descargos del amparo?
En este caso, el Consejo tuvo por entregada de forma extemporánea la información sobre el título y currículum vitae de los correctores, porque el organismo la proporcionó durante sus descargos y no dentro del plazo legal.
¿El Consejo para la Transparencia sigue sus propias decisiones anteriores al resolver solicitudes de información?
En este caso, el Consejo aplicó el criterio de decisiones previas para resolver el amparo, lo que refleja que sostiene de manera consistente su posición en casos similares.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.