La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario del C…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2016
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un exfuncionario del Consejo de Defensa del Estado, quien pidió revisar su pensión del régimen de la antigua Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas. El recurrente pretendía que su jubilación se calculara sin el tope del artículo 25 de la ley N° 15.386. El organismo concluyó que dicho tope es aplicable a todos los regímenes previsionales del antiguo sistema, salvo excepciones legales expresas, y que el cálculo de la pensión se ajustó a derecho, por lo que rechazó las alegaciones.
Normas citadas
ley 15386 art/25
dfl 1340/30 bis art/19
ContraloríaCGRdictamen
Preguntas frecuentes
¿Puede un exfuncionario público pedir que su jubilación se calcule sin el tope del artículo 25 de la ley 15.386?
En este caso, la Contraloría rechazó la pretensión de un exfuncionario del Consejo de Defensa del Estado que pedía calcular su pensión sin dicho tope, al no existir una excepción legal expresa que lo permitiera.
¿Qué resolvió la Contraloría sobre la revisión de una pensión del antiguo régimen de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas?
En este caso, la Contraloría desestimó la solicitud de revisión de la pensión, concluyendo que su cálculo se ajustó a derecho y rechazando las alegaciones del recurrente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.