Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo contra una modific…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo contra una modificación de una pensión de retiro otorgada por la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile. El recurrente sostenía que la rectificación era improcedente. El organismo concluyó que el plazo para revisar o modificar una pensión está contenido en el artículo 132 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, que establece un término de prescripción de diez años desde su concesión, dentro del cual puede corregirse la inclusión inexacta de emolumentos en el cálculo. Por ello, la modificación fue considerada ajustada a derecho y la petición del interesado fue desestimada. El dictamen cita también la ley N° 10.336 y distingue los dictámenes invocados por el recurrente, que se referían a situaciones distintas.

Normas citadas

  • dfl 2/68 INTER art/74
  • dfl 2/68 INTER art/132 inc/4
  • ley 10336 art/6 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el plazo para que la Dirección de Previsión de Carabineros modifique una pensión de retiro ya concedida si incluyó emolumentos indebidamente?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el artículo 132 del DFL N° 2, de 1968, establece un término de prescripción de diez años desde la concesión de la pensión, dentro del cual puede corregirse la inclusión inexacta de emolumentos en el cálculo.

¿Es procedente rectificar una pensión de retiro de Carabineros si se corrige el cálculo dentro de los diez años desde su concesión?

En este caso, el organismo concluyó que la rectificación de la pensión fue ajustada a derecho, por lo que desestimó el reclamo del interesado que la consideraba improcedente.

¿Sirven como precedente para impugnar una rectificación de pensión los dictámenes anteriores citados por el recurrente?

En este caso, la Contraloría distinguió los dictámenes invocados por el recurrente, señalando que se referían a situaciones distintas, por lo que no resultaban aplicables para cuestionar la modificación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la pretensión de un exfuncionario que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República ratificó su dictamen N° 75.063 de 2015, que dete…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la petición de exfuncionarios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una nueva solicitud de un jub…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Dirección de Previsión de Carabineros de Chile dictó una resolución para reliquidar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.