Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó la pretensión de un exfuncionario que…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó la pretensión de un exfuncionario que solicitó el beneficio del artículo 75 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, consistente en el pago del sueldo de actividad por cuatro meses tras su cese. Se reconsideró el dictamen N° 49.404, de 2003, por ser contrario al criterio del dictamen N° 29.009, de 2014. Se argumentó que el recurrente no se encontraba en la hipótesis de privación de ingresos, ya que continuó percibiendo su pensión de retiro durante la tramitación de su expediente jubilatorio y fue recontratado en varias oportunidades, reliquidando su jubilación. Por ello, se ratificó la decisión de no concederle el sueldo reclamado.

Normas citadas

  • dfl 2/68 INTER art/75 inc/2
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede el pago del sueldo de actividad por cuatro meses tras el cese de un exfuncionario según el artículo 75 del DFL 2 de 1968?

En este caso, la Contraloría General de la República resolvió que no procede, porque el exfuncionario no se encontraba en la hipótesis de privación de ingresos. Continuó percibiendo su pensión de retiro durante la tramitación de su expediente jubilatorio y fue recontratado en varias oportunidades.

¿Cuándo la Contraloría reconsidera un dictamen anterior sobre el beneficio del artículo 75 del DFL 2 de 1968?

En este caso, la Contraloría reconsideró el dictamen N° 49.404, de 2003, por ser contrario al criterio sostenido en el dictamen N° 29.009, de 2014. Con ello, aplicó el criterio posterior y ratificó la decisión de no conceder el sueldo reclamado.

¿Se puede exigir el sueldo de actividad tras el cese si el exfuncionario sigue recibiendo su pensión de retiro?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la percepción continua de la pensión de retiro durante la tramitación del expediente jubilatorio impide tener por configurada la privación de ingresos. Por eso desestimó la pretensión del recurrente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República determinó que no procede el pago del beneficio d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del reintegro…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo contra una modific…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República dictaminó que no procede el pago del beneficio d…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.