Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del reintegro…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del reintegro de sumas pagadas por pensión de retiro a un exfuncionario que se reincorporó al servicio público. El dictamen analiza la aplicación del artículo 70 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, que establece la incompatibilidad entre remuneración y pensión cuando el funcionario se reincorpora al mismo empleo o plaza. La Contraloría concluye que dicha norma no resulta aplicable a servidores contratados bajo el Código del Trabajo, como era el caso del trabajador, quien fue contratado nuevamente para idénticas labores pero en calidad de abogado a contrata. Por lo tanto, no corresponde que el afectado reintegre las sumas percibidas por concepto de jubilación mientras trabajaba, dejando sin efecto la orden de reintegro contenida en la resolución N° 99, de 2013, de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile.

Normas citadas

  • dfl 2/68 INTER art/70 inc/1
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Procede exigir el reintegro de la pensión de retiro a un exfuncionario que se reincorporó al servicio público en el mismo cargo?

En este caso, la Contraloría General de la República concluyó que no corresponde el reintegro. El artículo 70 del DFL 2 de 1968, que establece la incompatibilidad entre remuneración y pensión, no se aplica a servidores contratados bajo el Código del Trabajo, por lo que se dejó sin efecto la orden de reintegro.

¿El artículo 70 del DFL 2 de 1968 aplica a una persona contratada a contrata para las mismas labores que ejercía antes de jubilar?

En este caso, el dictamen sostuvo que el artículo 70 no es aplicable al trabajador, quien fue recontratado para idénticas labores pero como abogado a contrata bajo el Código del Trabajo. Por ello, el afectado no debía reintegrar las sumas percibidas por jubilación durante ese periodo.

¿Puede la Dirección de Previsión de Carabineros ordenar el reintegro de pensiones pagadas durante una reincorporación laboral?

En este caso, la Contraloría dejó sin efecto la resolución N° 99, de 2013, de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, que ordenaba el reintegro de las sumas pagadas por pensión de retiro mientras el trabajador se desempeñaba nuevamente en el servicio.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la pretensión de un exfuncionario que…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Dirección de Previsión de Carabineros de Chile dictó una resolución para reliquidar…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración presen…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una presentación de un exfunc…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la petición de exfuncionarios…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.