Resumen del criterio jurisprudencial
La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza un recurso de amparo preventivo interpuesto por la defensa de un imputado por homicidio frustrado, quien cuestionaba la participación del juez José Ignacio Rau Atria en un nuevo juicio oral. La defensa argumentaba que el juez había incurrido en infracciones procesales al resolver unipersonalmente cuestiones no de mero trámite en el juicio anterior y que su participación comprometía su imparcialidad objetiva. El tribunal estimó que la vía del amparo no es la procedente para denunciar causales de inhabilitación, existiendo normas específicas que regulan esta materia. Se concluyó que el juez recurrido no cometió acto alguno que atentara contra la libertad personal o seguridad individual del amparado.