La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza un recurso de amparo preventivo interpuesto p…
Sentencia · Corte Suprema · 2025
Resumen
La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza un recurso de amparo preventivo interpuesto por la defensa de un imputado por homicidio frustrado, quien cuestionaba la participación del juez J.I.R.A. en un nuevo juicio oral. La defensa argumentaba que el juez había incurrido en infracciones procesales al resolver unipersonalmente cuestiones no de mero trámite en el juicio anterior y que su participación comprometía su imparcialidad objetiva. El tribunal estimó que la vía del amparo no es la procedente para denunciar causales de inhabilitación, existiendo normas específicas que regulan esta materia. Se concluyó que el juez recurrido no cometió acto alguno que atentara contra la libertad personal o seguridad individual del amparado.
Normas citadas
Artículo 196 N°10 del Código Orgánico de Tribunales
Artículo 19 del Código Orgánico de Tribunales
recurso de amparoinhabilitación de juezimparcialidad objetivahomicidio frustradovías procedimentalesdefectos formalesnulidad procesal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.