Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inhabilidad de reingreso a…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inhabilidad de reingreso a la Administración del Estado para los beneficiarios de la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.612. Dictaminó que dicha inhabilidad solo se aplica a los organismos señalados en el artículo 1°, inciso primero, de esa ley, entre los cuales no se incluyen las municipalidades ni los empleados regidos por la ley N° 19.378, Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal. En consecuencia, un trabajador que percibió el bono no está impedido de prestar servicios en un consultorio de salud municipal, por no ser este un organismo contemplado en la norma. Además, se indicó que la contratación del afectado por parte del municipio debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 14 de la ley N° 19.378, que regula las formas de provisión de empleos en la dotación comunal.

Normas citadas

  • ley 20612 art/1 inc/1
  • ley 20612 art/6
  • ley 19378 art/14
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede una persona que recibió la bonificación por retiro voluntario de la ley 20.612 trabajar en un consultorio de salud municipal?

Sí. En este caso, la Contraloría General de la República dictaminó que la inhabilidad de reingreso de la ley 20.612 solo se aplica a los organismos señalados en su artículo 1°, inciso primero, que no incluyen a las municipalidades ni a los empleados regidos por la ley 19.378, por lo que el trabajador no está impedido de prestar servicios en un consultorio municipal.

¿Qué ley regula la contratación de un funcionario que vuelve a trabajar en la salud primaria municipal tras haber recibido un bono de retiro?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la contratación por parte del municipio debe ajustarse a lo dispuesto en el artículo 14 de la ley 19.378, Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal, que regula las formas de provisión de empleos en la dotación comunal.

¿La inhabilidad de reingreso por bono de retiro alcanza a las municipalidades según la ley 20.612?

No. En este caso, la Contraloría dictaminó que la inhabilidad de la ley 20.612 solo rige para los organismos del artículo 1°, inciso primero, y no incluye a las municipalidades ni a los empleados regidos por la ley 19.378.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2014 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República dictaminó que un profesional funcionario que se…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República determinó que procede declarar la inhabilidad de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de un trabajador que recl…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.