Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE), que buscaba acceder a la casilla de correo electrónico institucional del Director Nacional del organismo. El Consejo rechazó el amparo. Estimó que dar a conocer las casillas de correo electrónico de los funcionarios públicos podría afectar el debido cumplimiento de sus funciones, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Para fundar la decisión, citó criterios de decisiones anteriores del propio Consejo. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y no procede el recurso de reposición.

Normas citadas

  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Se puede acceder a la casilla de correo electrónico institucional de un director de un servicio público mediante solicitud de transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo y estimó que dar a conocer la casilla de correo institucional del Director Nacional del SENCE podría afectar el debido cumplimiento de sus funciones, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

¿Qué recurso procede contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?

En este caso, el Consejo sostuvo que contra su resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación, y que no procede el recurso de reposición.

¿Qué fundamentos usa el Consejo para la Transparencia para decidir sobre la reserva de datos de contacto de funcionarios públicos?

En este caso, el Consejo citó criterios de decisiones anteriores propias para fundar el rechazo del amparo, aplicando la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por una consult…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra el Servicio Nacio…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido por un particular en contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia resolvió tener por atendida una solicitud de acceso a…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra el Servicio Nacional…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.