Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el decreto N° 684, de 2012, d…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el decreto N° 684, de 2012, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que dispuso el retiro temporal de un funcionario de Carabineros de Chile. El peticionario sostenía que el retiro tenía carácter expulsivo y que existían vicios en el sumario que se instruiría. El organismo sostuvo que el retiro no es de carácter expulsivo, pues sus fundamentos no dependen de las conclusiones del proceso disciplinario, y que el sumario se rige por el decreto N° 118, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, donde el afectado tiene instancias para hacer valer sus planteamientos, sin que corresponda a la Contraloría intervenir durante su tramitación. Además, precisó que la Ley N° 19.880 no rige para la toma de razón, por lo que no procedía suspender los efectos del decreto, y que las presentaciones ante el organismo constituyen ejercicio del derecho de petición y no recursos administrativos. Por ello, resolvió cursar el decreto N° 684, de 2012.

Normas citadas

  • dto 5193/59 inter art/65 lt/b
  • dto 118/82 defen
  • ley 19880
  • pol art/19 num/14
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿El retiro temporal de un funcionario de Carabineros tiene carácter expulsivo si sus fundamentos son independientes del sumario disciplinario?

En este caso, la Contraloría sostuvo que el retiro no es de carácter expulsivo, porque sus fundamentos no dependen de las conclusiones del proceso disciplinario.

¿Puede la Contraloría intervenir durante la tramitación de un sumario administrativo en Carabineros?

En este caso, el organismo precisó que el sumario se rige por el decreto N° 118, de 1982, de Defensa, que da al afectado instancias para hacer valer sus planteamientos, por lo que no corresponde que la Contraloría intervenga durante su tramitación.

¿Procede suspender los efectos de un decreto que la Contraloría debe tomar razón aplicando la Ley N° 19.880?

En este caso, la Contraloría precisó que la Ley N° 19.880 no rige para la toma de razón, por lo que no procedía suspender los efectos del decreto, y resolvió cursarlo.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República desestimó la pretensión de un oficial de Carabin…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2018

  • La Contraloría General de la República conoció de una presentación de un funcionario de…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó la presentación de un interesado que a…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República tomó razón del decreto del Ministerio del Interi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.