Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero resolvió no ha lugar al reclamo general aduanero en el cual el actor impugna la clasificación arancelaria efectuada por él mismo en la declaración de ingreso, retractándose con posterioridad, concluyéndose que no es admisible imputar error a la autoridad aduanera, en tanto la aceptación y legalización de la declaración de ingresos no se origina en una actuación de la reclamada, sino que precisamente en las declaraciones y actuaciones del mismo importador. agrega que la parte reclamante no desplegó la actividad probatoria idónea, puesto que estos constituyen los mismos antecedentes de la carpeta de despacho, folletos y simples copias impresas de diversas imágenes y documentos, los que no permiten efectuar de manera fehaciente y segura el debido acertamiento tributario aduanero, tampoco son idóneos a efectos de acreditar o justificar su fecha, verdad o efectividad de su contenido, ni la autenticidad de las firmas de personas que en algunos se consignan. además, el informe pericial tampoco fue idóneo pues el vehículo periciado era distinto al de la importación, por lo que aunque haya sido admisible la pericia ésta no es apta para producir fe y establecer de manera fehaciente el acertamiento tributario aduanero. finalmente, el análisis de la pericia permite concluir que las afirmaciones vertidas se efectuaron sin una desarrollada y completa metodología propia de la ciencia o arte que lo suscribe. la ilustrísima corte de apelaciones de valparaíso, en sentencia de fecha 01.09.2016, rol aduanero y tributario n°, confirma el fallo de primera instancia.