Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inamovilidad laboral del a…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la inamovilidad laboral del artículo 25 de la Ley N° 19.296, que protege a directores de asociaciones de funcionarios. Dictaminó que dicha inamovilidad solo aplica a funcionarios a contrata, no a suplentes, pues estos últimos cesan por mandato legal al cumplirse el plazo o la causa que originó la suplencia. En el caso concreto, existía controversia sobre si el trabajador afectado, elegido director gremial, se desempeñaba como suplente o a contrata. Al no constar el acto administrativo de designación, la Contraloría ordenó al Servicio de Salud respectivo informar y acreditar, en un plazo de 15 días, la modalidad efectiva del cargo que ejercía el recurrente al momento de su elección, para determinar si le asistía el fuero de inamovilidad.

Normas citadas

  • ley 19296 art/25 inc/1
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿La inamovilidad del artículo 25 de la Ley 19.296 protege a un funcionario suplente que fue elegido director de una asociación de funcionarios?

La Contraloría General de la República dictaminó que esta inamovilidad solo aplica a funcionarios a contrata, no a suplentes, porque estos cesan por mandato legal al cumplirse el plazo o la causa que originó la suplencia.

¿Qué debe hacer un organismo público si no consta el acto administrativo que designó al funcionario y no se sabe si era suplente o a contrata?

En este caso, la Contraloría ordenó al Servicio de Salud respectivo informar y acreditar, en un plazo de 15 días, la modalidad efectiva del cargo que ejercía el recurrente al momento de su elección, para determinar si le asistía el fuero.

¿Cómo se determina si un director gremial de funcionarios públicos tiene fuero de inamovilidad laboral?

Según este dictamen, lo decisivo es la modalidad del cargo al momento de la elección: si el trabajador era a contrata tiene el fuero del artículo 25, y si era suplente no lo tiene. La Contraloría exigió acreditar esa modalidad con el acto de designación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un dirigente gr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se abstuvo de pronunciarse sobre una solicitud r…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República desestimó la solicitud de reconsideración del di…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la situación de un funcionari…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del o…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.