La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del o…
Dictamen · Contraloría General de la República · 2019
Resumen
La Contraloría General de la República desestimó una solicitud de reconsideración del oficio N° 3.571, de 2017, de la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O'Higgins, y ratificó dicho oficio. El caso versaba sobre el cambio de tareas de un dirigente gremial de funcionarios, protegido por el fuero del artículo 25 de la ley N° 19.296. El organismo sostuvo que esa protección no impide a la autoridad adecuar o reestructurar el servicio, pero que ello exige cambios orgánicos que afecten las estructuras del servicio, y no la mera redistribución de personal para suplir un déficit originado en la reducción de dotación por falta de recursos, por lo que en este caso no procedía la excepción. Además, reconsideró el dictamen N° 47.455, de 2016, que había autorizado asignar nuevas labores a funcionarios con fuero gremial sin exigir reestructuración orgánica. Por otra parte, se abstuvo de pronunciarse sobre la materia que se encontraba sometida a conciliación ante el Juzgado de Letras de Rengo, en virtud del artículo 6° de la ley N° 10.336.
Normas citadas
Ley 19296 art/25
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia
Preguntas frecuentes
¿El fuero gremial del artículo 25 de la ley 19.296 impide cambiar las tareas de un dirigente gremial de funcionarios?
En este caso, la Contraloría General sostuvo que la protección no impide a la autoridad adecuar o reestructurar el servicio, pero ese cambio exige modificaciones orgánicas en las estructuras del servicio. No procedía la excepción porque la redistribución de personal para suplir un déficit por reducción de dotación no constituye reestructuración orgánica.
¿Se puede asignar nuevas labores a funcionarios con fuero gremial sin reestructuración orgánica?
En este caso, la Contraloría reconsideró el dictamen N° 47.455, de 2016, que había permitido asignar nuevas labores a funcionarios con fuero gremial sin exigir reestructuración orgánica. Con ello, el organismo dejó sin efecto esa interpretación previa.
¿Puede la Contraloría pronunciarse sobre una materia que está sometida a conciliación ante un juzgado?
En este caso, la Contraloría se abstuvo de pronunciarse sobre la materia que se encontraba sometida a conciliación ante el Juzgado de Letras de Rengo, conforme al artículo 6° de la ley N° 10.336.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Dictamen · Contraloría General de la República · 2015
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.