Resumen
El recurso de amparo fue interpuesto por el defensor E.A.S.T. en favor de J.D.A.R. y A.G.R.L., ambos en prisión preventiva en el Centro de Detención Preventiva de Calama, en causa seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. Se impugnó la fijación de la audiencia de juicio oral para el 11 de septiembre de 2026, por considerarla excesivamente lejana y vulneradora de la libertad personal, presunción de inocencia y plazo razonable. El tribunal recurrido informó que la demora se debía a la alta carga de trabajo y a que la fecha era la más próxima disponible, habiendo ya adelantado la audiencia respecto de la fijación original. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el amparo por estimar que la dilación no era arbitraria, sino justificada por razones administrativas y de agenda judicial. Sin embargo, ordenó al tribunal recurrido arbitrar las medidas necesarias para reprogramar la audiencia a la fecha más próxima posible, el 13 de julio de 2026. La decisión fue acordada con el voto en contra del ministro H.C.S., quien opinó acoger el amparo por la gravedad de la privación de libertad.