La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de amparo interpuesto por defe…
Sentencia · Corte de Apelaciones · 2023
Resumen
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de amparo interpuesto por defensores penales públicos en favor de dos imputados por tráfico de drogas. Los recurrentes alegaban que el Juzgado de Garantía había vulnerado el derecho a ser juzgado en plazo razonable al fijar arbitrariamente la audiencia de preparación de juicio oral sin considerar los plazos legales establecidos. La sentencia ordena que la audiencia de preparación de juicio oral se cite dentro de 10 días desde que la sentencia quede firme, respetando los plazos del artículo 260 del Código Procesal Penal (25 a 35 días). Se enfatiza que la carga laboral del tribunal no puede justificar el incumplimiento de los plazos procesales ni vulnerar garantías constitucionales.
Normas citadas
Artículo 7 Constitución Política de la República
Artículo 19 N°7 Constitución Política de la República
Artículo 21 Constitución Política de la República
Artículo 7 Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 8.1 Convención Americana de Derechos Humanos
Artículo 4 Código Procesal Penal
Artículo 140 Código Procesal Penal
Artículo 260 Código Procesal Penal
amparoplazo razonabledebido procesotráfico de drogasaudiencia de preparación de juicio oralderechos fundamentalesgarantías constitucionalesCódigo Procesal Penal
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.