Resumen del criterio jurisprudencial
Minera Escondida Limitada dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación contra la Resolución Nº 356 de la Dirección General de Aguas. Dicha resolución había denegado la solicitud de constitución de un derecho de aprovechamiento de aguas subterráneas, de uso consuntivo, por un caudal de 25 litros por segundo en Antofagasta. La empresa argumentó infracciones a la Ley N°19880, al Código de Aguas y a la Constitución, señalando que se exigía un requisito no establecido en la ley sino en un acto administrativo. La Corte Suprema desestimó el recurso, señalando que la Dirección General de Aguas sí se pronunció sobre la solicitud y que la empresa no había alegado previamente la exigencia del requisito. Por lo tanto, confirmó la sentencia impugnada.