Resumen del criterio jurisprudencial
La Compañía Minera Zaldívar dedujo recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó su reclamación contra las resoluciones de la Dirección General de Aguas N° 604, de 2000, y N° 1639 Exenta, de 2003. Dichas resoluciones establecieron modalidades al derecho de aprovechamiento de aguas del Pozo SAT-1 y denegaron el derecho solicitado respecto del Pozo SAT-2. La recurrente invocó infracciones a la Ley N° 19.300, al Código de Aguas y a la Constitución Política, argumentando que se le impusieron restricciones ambientales y que el derecho otorgado no era permanente ni continuo. La sentencia impugnada tuvo por establecido que la reclamante no acreditó la disponibilidad del recurso, exigencia que la DGA podía formular. La Corte Suprema señaló que la casación no permite revisar los hechos fijados por los jueces del fondo y que no se configuraron los errores de derecho denunciados. En consecuencia, rechazó el recurso de casación.