El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Mun…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra la Municipalidad de Cabrero, ordenando la entrega de las especificaciones técnicas de arquitectura y el informe de inspección de pintura intumescente. Se consideró que la municipalidad exigió un pago por costos de reproducción no ajustado a la normativa vigente, contraviniendo el principio de facilitación de la Ley de Transparencia. Además, se aplicó el principio de divisibilidad, permitiendo mantener los nombres y firmas de los profesionales involucrados, previa tarja de datos personales. Se rechazó la entrega del informe favorable del revisor independiente de arquitectura por inexistencia material del documento. La decisión ordenó acreditar la entrega efectiva de la información y notificó a las partes, con posibilidad de reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 3.063
Ley N° 19.628
Decreto ley N° 3.063
Decreto supremo N° 2.385
Decreto supremo N° 458
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Un organismo público puede cobrar por la reproducción de documentos solicitados por Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que la municipalidad exigió un pago por costos de reproducción no ajustado a la normativa vigente, lo que contravino el principio de facilitación de la Ley de Transparencia. Por eso ordenó la entrega de la información solicitada.
¿Se puede entregar un documento con datos personales tachados si contiene información de acceso público?
En este caso, el Consejo aplicó el principio de divisibilidad y permitió mantener los nombres y firmas de los profesionales involucrados, previa tarja de datos personales. Así, la información pública se entrega protegiendo los datos personales que no corresponde divulgar.
¿Qué ocurre si un organismo no entrega un documento porque dice que no existe?
En este caso, el Consejo rechazó la entrega del informe del revisor independiente de arquitectura por inexistencia material del documento. Además, ordenó acreditar la entrega efectiva de la información que sí debía entregarse.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.