Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chil…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Carabineros de Chile, ordenando la entrega de una copia de un sumario administrativo ya afinado. El tribunal determinó que la información solicitada debe ser proporcionada, tarjando solo datos personales y sensibles de terceros, debido a que el órgano reclamado había accedido a su entrega, pero la información otorgada resultaba difusa por estar parcialmente ilegible, y se habían tarjado firmas de funcionarios públicos y reservado páginas completas de manera injustificada. La resolución advierte que, en caso de incumplimiento, se aplicarán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, incluyendo multas y posible suspensión del cargo.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 19.628
  • Ley N° 18.575
  • Ley N° 21.096
  • Ley N° 18.834
  • Oficio N° 257
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Un organismo público debe entregar una copia legible de un sumario administrativo si accedió a entregarlo pero con partes ilegibles?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo y ordenó entregar una copia del sumario sin ilegibilidad, tarjando solo datos personales y sensibles de terceros. Sostuvo que la entrega difusa y el tarjado injustificado de firmas de funcionarios y de páginas completas no cumplían la ley.

¿Qué sanciones enfrenta un organismo que no cumple una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo advirtió que, si Carabineros de Chile no cumple lo ordenado, se aplicarán las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y posible suspensión del cargo.

¿Se pueden tarjar firmas de funcionarios públicos en un documento entregado por transparencia?

En este caso, el Consejo sostuvo que tarjar las firmas de funcionarios públicos fue injustificado, por lo que ordenó entregarlas sin tarjar. Solo se permite tarjar datos personales y sensibles de terceros.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra Carabi…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por un particular contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Carabineros de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • Se acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar la ho…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.