El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendenc…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo interpuesto contra la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) por la negativa a entregar actas solicitadas. El órgano sostuvo que el material corresponde a deliberaciones preliminares sobre la revisión del listado de enfermedades profesionales, las que se encuentran amparadas por el privilegio deliberativo previsto en el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, dado que su divulgación anticipada afectaría el ámbito de decisión de la autoridad y sus funciones de asesoría al Ministerio del Trabajo y Previsión Social. Como recomendación, se le pidió a la SUSESO que, una vez adoptada la medida o política respectiva, entregue copia de la información al solicitante. La decisión fue adoptada por unanimidad y puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Normas citadas
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoGrupos de interés especial
Preguntas frecuentes
¿Se pueden negar actas de deliberaciones preliminares de un organismo público invocando el privilegio deliberativo de la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo contra la SUSESO porque las actas correspondían a deliberaciones preliminares sobre la revisión del listado de enfermedades profesionales, amparadas por el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia.
¿Qué pasa con la información reservada por privilegio deliberativo una vez que la autoridad adopta la decisión?
En este caso, el Consejo recomendó a la SUSESO que, una vez adoptada la medida o política respectiva, entregue copia de la información al solicitante.
¿Cómo se puede impugnar una decisión del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo?
Según este fallo, la decisión del Consejo, adoptada por unanimidad, puede ser impugnada mediante reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones correspondiente.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.