Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoRechaza

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Resumen

El Consejo para la Transparencia resolvió un amparo presentado por una ciudadana contra la Municipalidad de Valparaíso, que había denegado el acceso a información sobre el arquitecto revisor del municipio y al RUT de los profesionales. El Consejo rechazó el amparo en ambos puntos: no constató infracción a la Ley de Transparencia respecto del nombre del arquitecto revisor, y consideró que el RUT es un dato personal protegido por la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, que debe tarjarse conforme al principio de divisibilidad del artículo 11 de la Ley de Transparencia. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes. Contra ella procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación.

Normas citadas

  • DFL 458 1976 - Ley General de Urbanismo y Construcción
  • Ley 19628 1999 - Ley de protección de la vida privada
amparoDecisión de FondoOtros

Preguntas frecuentes

¿El RUT de un profesional que revisa proyectos municipales es información pública que debe entregarse por transparencia?

En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró que el RUT es un dato personal protegido por la Ley N° 19.628, por lo que rechazó el amparo en ese punto. Debe tarjarse conforme al principio de divisibilidad del artículo 11 de la Ley de Transparencia.

¿Procede el acceso a la información sobre el nombre del arquitecto revisor de un municipio?

En este caso, el Consejo para la Transparencia no constató infracción a la Ley de Transparencia respecto del nombre del arquitecto revisor, por lo que rechazó el amparo en ese punto.

¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede?

En este caso, contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva, dentro de 15 días corridos desde la notificación. La decisión fue adoptada por unanimidad de los consejeros presentes.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2019 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió el amparo deducido contra la Municipalidad de V…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo presentado por un solicitante contra…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido por una persona en contra d…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.