Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chil…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra el Ejército de Chile, ordenando la entrega de información sobre armas involucradas en causas por robo o hurto de material de guerra, recuperadas entre 2010 y 2022. La solicitud incluye fechas de extravío y recuperación, tipo de arma y rango del funcionario responsable. El Consejo concluyó que el Ejército debe contar con estos datos en formato documental, ya que se vinculan con el deber funcionario de custodia de armamento, y que las investigaciones sumarias administrativas o denuncias penales generan registros. Se ordenó la entrega en un plazo máximo de 10 días hábiles desde que la resolución quede firme, bajo apercibimiento de sanciones económicas y administrativas por incumplimiento.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 18.575
  • Código Orgánico de Tribunales
  • Artículo 13 de la Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Artículo 11º de la Ley 20.285
  • DFL N° 1
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿El Ejército debe entregar información sobre armas extraviadas o robadas recuperadas por vía de la Ley de Transparencia?

Sí. En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó al Ejército entregar la información sobre armas involucradas en causas por robo o hurto de material de guerra recuperadas entre 2010 y 2022, porque estos datos deben constar en documentos a raíz del deber funcionario de custodia del armamento.

¿Qué plazo tiene el Ejército para cumplir una orden de entrega de información del Consejo para la Transparencia?

En este caso, el Consejo ordenó la entrega en un plazo máximo de 10 días hábiles desde que la resolución quede firme. Si no se cumple, el Ejército puede enfrentar sanciones económicas y administrativas por incumplimiento.

¿Las investigaciones sumarias administrativas y las denuncias penales por pérdida de armas generan registros que pueden pedirse?

Según este caso, sí. El Consejo sostuvo que las investigaciones sumarias administrativas o denuncias penales relacionadas con armas perdidas generan registros, por lo que la información requerida debe encontrarse en formato documental y ser entregada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado en contra del Ejército de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ejé…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo deducido contra el Ejérc…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos deducidos contra el Ej…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo de acceso a la informaci…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2019

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.