El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Ser…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo presentado contra el Servicio de Registro Civil e Identificación. Se ordenó entregar información sobre si se emitieron certificados respecto de las personas consultadas y la identificación de las instituciones cuyos funcionarios consultaron las bases de datos o emitieron dichos certificados, al desestimarse la afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y la afectación de derechos de terceros. En cambio, se rechazó el amparo respecto a la identidad de los funcionarios y personas que consultaron la base de datos o solicitaron certificados en línea en relación al reclamante, sus hijos y su cónyuge, por configurarse las causales de reserva del artículo 21 N°1, N°2 y N°5 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley N°19.628.
Normas citadas
Ley N° 19.628
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 19.477
Ley N° 2128
Artículo 12 de la Ley 19.628
Artículo 3° de la ley N° 19.477
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Se puede pedir al Registro Civil saber qué funcionarios o instituciones consultaron mis datos o emitieron certificados sobre mí?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió parcialmente el amparo y ordenó entregar si se emitieron certificados sobre las personas consultadas y la identificación de las instituciones cuyos funcionarios consultaron las bases o emitieron certificados. Sin embargo, rechazó entregar la identidad de los funcionarios y personas que hicieron esas consultas.
¿El Registro Civil puede negarse a informar sobre consultas a mis datos alegando afectación de sus funciones o de terceros?
En este caso, el Consejo desestimó la alegada afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y la afectación de derechos de terceros para entregar la información sobre emisión de certificados e instituciones consultantes. Por lo tanto, esas causales no fueron admitidas como fundamento para negar esa entrega.
¿Procede acceder a la identidad de los funcionarios que consultaron la base de datos sobre una persona y su familia?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo respecto de la identidad de los funcionarios y personas que consultaron la base o pidieron certificados en línea sobre el reclamante, sus hijos y su cónyuge. Fundó la reserva en las causales del artículo 21 N°1, N°2 y N°5 de la Ley de Transparencia, en relación con la Ley N°19.628 sobre protección de datos personales.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.