El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos deducidos en contra de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente los amparos deducidos en contra de la Armada de Chile, teniendo por cumplida la obligación de informar respecto de datos estadísticos de carácter público sobre denuncias por abuso sexual contra funcionarios, tras la entrega de la nómina solicitada. Se rechazaron los amparos en cuanto a los datos desagregados complementarios, por estimarse configuradas las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, al poder identificarse a los funcionarios involucrados y afectarse el éxito de las investigaciones en curso. También se rechazó lo reclamado por inexistencia de la información en los términos requeridos. Se ordenó remitir a la recurrente copia de los descargos con la información estadística pública.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 19.628
Ley N° 18.575
Artículo 3º de la Ley N° 19.880
Artículo 13 de la Ley N° 20.285
Artículo 21 de la Ley N° 19.628
Artículo 9° de la Ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Procede entregar datos desagregados sobre denuncias por abuso sexual contra funcionarios públicos si pueden identificar a los involucrados?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó los amparos respecto de los datos desagregados, por estimar configuradas las causales de reserva del artículo 21 N°1 y N°2 de la Ley de Transparencia, ya que permitían identificar a los funcionarios y afectar investigaciones en curso. Sí tuvo por cumplida la obligación de informar con las cifras estadísticas públicas.
¿Cuándo se entiende cumplida la obligación de entregar información estadística en un amparo a la Ley de Transparencia?
En este caso, el Consejo estimó cumplida la obligación de la Armada de Chile tras entregar la nómina de datos estadísticos de carácter público sobre denuncias por abuso sexual contra funcionarios. Ordenó además remitir a la recurrente copia de los descargos con esa información.
¿Qué ocurre si el organismo público alega que la información solicitada no existe en los términos requeridos?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el reclamo por inexistencia de la información en los términos pedidos. Con ello, la alegación del organismo de que no disponía de los datos en esa forma fue considerada suficiente para desestimar esa parte del amparo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.