Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de Quinta Normal, ordenando la entrega de la información solicitada. Se desestimó la causal de distracción indebida alegada por el municipio. La resolución apercibe a la autoridad municipal con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y posible suspensión del cargo, en caso de incumplimiento. Además, se exige acreditar la entrega efectiva de la información ante el Consejo. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, salvo para el órgano reclamado cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.

Normas citadas

  • Ley N° 20.285
  • Ley N° 19.880
  • Ley N° 18.575
  • Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo

Preguntas frecuentes

¿Puede un municipio negarse a entregar información pública alegando distracción indebida de sus funciones?

En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó la causal de distracción indebida alegada por la Municipalidad de Quinta Normal y acogió el amparo, ordenando la entrega de la información solicitada.

¿Qué pasa si una municipalidad no cumple una orden del Consejo para la Transparencia de entregar información?

En este caso, el Consejo apercibió a la autoridad municipal con las sanciones del artículo 46 de la Ley de Transparencia, que incluyen multas y posible suspensión del cargo, y exigió acreditar la entrega efectiva de la información.

¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que ordena entregar información procede algún recurso?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones, salvo para el órgano reclamado cuando la denegación se fundó en la causal del artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2023 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado por un particular en contr…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2026

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Corporación Muni…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido en contra de la Municipalida…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra de la Municipalid…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra la Municipalidad de…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.