Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República acogió la reclamación de una docente y determinó…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

Resumen

La Contraloría General de la República acogió la reclamación de una docente y determinó que no procede poner término a su acreditación como docente de excelencia, revocando la resolución del Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigaciones Pedagógicas que así lo había dispuesto. Se discutía si la docente había infringido el deber establecido en el artículo 24, número 3, del decreto con fuerza de ley N° 2, de 2012, del Ministerio de Educación. El órgano contralor razonó que, al haber obtenido la acreditación con anterioridad a 2012, le resultaban aplicables las normas del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2002, que no contemplaban esa causal de revocación. En virtud de los principios de legalidad y tipicidad, la conducta imputada no era apta para sancionar, ordenándose regularizar la situación de la interesada.

Normas citadas

  • ley 19175 art/14 inc/1
  • ley 19175 art/14 inc/2 dfl 1/2002 educa art/3
  • ley 19715 art/15
  • ley 19715 art/16 ley 19715 art/17
  • ley 19715 art/18
  • ley 19715 art/9 dfl 1/2002 educa art/7
  • dfl 1/2002 educa art/25
  • dfl 2/2012 educa art/24 num/3
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede revocarse la acreditación de docente de excelencia por una causal introducida después de obtenerla?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, al haberse obtenido la acreditación antes de la entrada en vigor del decreto con fuerza de ley N° 2, de 2012, se aplicaban las normas del decreto con fuerza de ley N° 1, de 2002, que no contemplaban esa causal de revocación.

¿Qué principios limitan la sanción administrativa a un docente por una conducta que no está tipificada como causal?

En este caso, el órgano contralor aplicó los principios de legalidad y tipicidad para concluir que la conducta imputada no era apta para sancionar a la docente, por lo que dejó sin efecto la resolución que ponía término a su acreditación.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2015 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el recurso de reposición inte…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la improcedencia de que el Mi…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una reclamación presentada po…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia del pago del b…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República confirmó su criterio contenido en el dictamen N°…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.