AdministrativoRechaza

Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras…

Resumen del criterio jurisprudencial

Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, referido a la entrega de actas y documentos relativos a procesos o procedimientos de fiscalización de la inspección fiscal de concesiones realizados desde el año 2012 o 2013 (cuando comenzó la construcción del Hospital) y hasta la actualidad (año 2025, 25 de marzo), detallando fecha, motivo de la fiscalización, hallazgos y cualquier detalle relevante, vinculadas a la concesión del Hospital Regional de Antofagasta Doctor Leonardo Guzmán. Lo anterior, por cuanto lo pedido involucra 854.420 (ochocientos cincuenta y cuatro mil cuatrocientos veinte) documentos, compuesta de distinto tipo de antecedentes que comprenden la fiscalización y seguimiento de la concesión y explotación del establecimiento de salud consultado, por un periodo de más de 10 años. Ello implica el universo de información que debe ser recopilada y depurada a fin de dar cumplimiento a las disposiciones de la ley N°N°19.628, sobre Protección de la Vida Privada, reservado todos aquellos datos personales y/o sensibles que allí se consignen. Dicha operación, si se considera un tiempo promedio de 15 minutos por documento, acumularía un total de 12.816.300 minutos de trabajo funcionario/a; cifra que traducida en jornadas laborales de 8 horas significaría aproximadamente 26.700 días; que aun de ser asumida por 5 funcionarios, tomaría igualmente más de un año, con una equivalente carga al erario nacional. Por consiguiente, se configura la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendida la cantidad de tiempo excesivo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la sistematización y tratamiento de la información pedida, afectándose con ello, el debido funcionamiento del órgano requerido.

amparoDecisión de Fondo

Accede al fallo completo

Inicia sesión para ver el tribunal, el rol de la causa, la fecha, el texto íntegro y analizar el fallo con inteligencia artificial.

Resumen referencial elaborado a partir de jurisprudencia pública chilena. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.