Trabajador pensionado demanda por despido injustificado alegando que sus inasistencias…
Sentencia · Corte Suprema · 2021
Resumen
Trabajador pensionado demanda por despido injustificado alegando que sus inasistencias a trabajar los días 1, 14 y 22 de septiembre de 2020 no fueron injustificadas, ya que avisó telefónicamente al empleador que se encontraba mal debido a secuelas de un accidente laboral sufrido en 2018. El trabajador contaba con un 32% de incapacidad laboral declarada y estaba en proceso de reintegro paulatino. La sentencia rechaza la demanda considerando que el trabajador no justificó adecuadamente sus inasistencias. El tribunal estima que el demandante ya se encontraba plenamente integrado a sus labores al momento del despido.
Normas citadas
Artículo 1 Código del Trabajo
Artículo 2 Código del Trabajo
Artículo 3 Código del Trabajo
Artículo 5 Código del Trabajo
Artículo 160 N°3 Código del Trabajo
Artículos 434 a 439 Código del Trabajo
Artículos 440 a 462 Código del Trabajo
Artículos 496 y siguientes Código del Trabajo
despido injustificadoinasistencia laboraljustificación de ausenciasaccidente laboralincapacidad laboralreintegro laborallicencia médicaderecho del trabajo
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.