Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
AdministrativoAcoge

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021

Resumen

El Consejo para la Transparencia acogió un amparo deducido contra Gendarmería de Chile y ordenó la entrega de la hoja de vida de un funcionario solicitada por un ciudadano. El Consejo fundó su decisión en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, obligación de rango constitucional, y en que la información obra en poder del órgano y se refiere al desempeño funcional, sin que su divulgación afecte derechos de la persona consultada. Conforme al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia, deberán tarjarse únicamente los datos personales de contexto y sensibles, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Se ordenó a Gendarmería cumplir en cinco días hábiles desde que la decisión quede ejecutoriada y acreditar la entrega. Contra la resolución procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva en el plazo de quince días corridos.

Normas citadas

  • Constitución Política de la República
  • Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOrden y Seguridad Interior

Preguntas frecuentes

¿Se puede pedir por transparencia la hoja de vida de un funcionario público de Gendarmería?

En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y ordenó a Gendarmería entregar la hoja de vida solicitada, porque la información se refiere al desempeño funcional y la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia.

¿Qué datos de una hoja de vida de funcionario público pueden ser tarjados al entregarla?

Según esta resolución, conforme al principio de divisibilidad solo deben tarjarse los datos personales de contexto y sensibles, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas.

¿Cuál es el plazo para reclamar contra una resolución del Consejo para la Transparencia?

En este caso, la resolución indica que procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva dentro de quince días corridos, y que Gendarmería debía cumplir en cinco días hábiles desde que quedara ejecutoriada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2021 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo contra Gendarmería de Chile por la ne…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2020

  • El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado contra Gendarmería de Chil…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023

  • El Consejo para la Transparencia resolvió acoger parcialmente un amparo presentado cont…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2022

  • El Consejo para la Transparencia conoció un amparo deducido contra Gendarmería de Chile…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2025

  • El Consejo para la Transparencia acogió parcialmente un amparo contra Gendarmería de Ch…

    Resolución · Consejo para la Transparencia · 2018

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.