Resumen del criterio jurisprudencial
Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, referido a una solicitud de acceso mediante la cual se requirió copia del expediente sumarial relativo a la camioneta fiscal patente SLJH-53, junto con bitácoras, órdenes de trabajo, facturas, resoluciones, antecedentes de reparación, autorizaciones de conducción y demás documentos asociados. El Consejo estimó que, si bien el órgano entregó parte relevante de la información requerida durante la tramitación del Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), persiste la falta de entrega íntegra y legible de las bitácoras y de otros antecedentes vinculados a mantenciones y reparaciones del vehículo, por cuanto la reclamante alegó fundadamente que las imágenes remitidas se encontraban recortadas o incompletas, impidiendo verificar la integridad del documento. Asimismo, el órgano invocó genéricamente la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia para justificar diversos tarjados, sin explicar de qué manera la divulgación de la información afectaría derechos de terceros, ni acreditar una expectativa razonable de daño, razón por la cual dicha alegación fue desestimada. Con todo, el Consejo estimó procedente mantener únicamente el tarjado de datos personales de contexto, tales como RUN, domicilios particulares, teléfonos, firmas y otros datos protegidos por la Ley N°19.628. Rechazar el amparo respecto de la información requerida referida a copia del sumario administrativo referido al accidente que afectó al vehículo indicado en la solicitud de acceso y resoluciones administrativas asociadas a este.