Resumen del criterio jurisprudencial
El Ministerio Público apeló de la resolución que declaró ilegal la detención de los imputados, alegando que ésta fue por flagrancia y, por ende, legal. La Corte, en voto dividido, acogió el recurso señalando que al percatarse el funcionario de la posibilidad de estar cometiéndose un delito se acerca a controlar la identidad de los involucrados, situación plenamente descrita en el artículo 85 del Código Procesal Penal, acercamiento que provocó su huida e intento de deshacerse de la droga, que fue recogida por el funcionario. Con tal devenir de los sucesos, el funcionario los aprehendió por ser evidente la flagrancia de un delito o falta, terminando de ser del todo lícita la actuación policial. El voto de minoría sostuvo que no se daban los presupuestos fácticos para dar por establecido que se estaba en una situación de flagrancia (distancia a que se encontraban los policías, imposibilidad de determinar quién compraba y quién vendía, etc.), y por otra parte tampoco se cumplieron los presupuestos legales del artículo 85 del Código Procesal Penal, siendo ilegal la detención policial efectuada.