El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Subsecretaría de…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió el amparo presentado contra la Subsecretaría de Educación, solo en cuanto esta no derivó el requerimiento al Archivo Nacional conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia. El solicitante pidió el título que habilitó al Ministerio de Educación la tenencia de un colegio. El Consejo, aplicando los principios de facilitación y máxima divulgación, derivó el requerimiento al Archivo Nacional para que se pronuncie sobre la entrega de la información. Además, representó a la Subsecretaría la infracción por no haber derivado oportunamente la solicitud, instando a adoptar medidas para evitar que se repita.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un órgano de la Administración del Estado si recibe una solicitud de acceso a información que no tiene en su poder?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió el amparo contra la Subsecretaría de Educación porque no derivó el requerimiento al Archivo Nacional, conforme al artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo ordenó la derivación y representó la infracción.
¿Cuándo procede que un organismo derive una solicitud de transparencia a otro órgano que tenga la información?
En este caso, el Consejo sostuvo que la Subsecretaría debió derivar oportunamente la solicitud de un título de tenencia de un colegio al Archivo Nacional. Aplicó los principios de facilitación y máxima divulgación.
¿Puede el Consejo para la Transparencia representar una infracción a un órgano que no derivó una solicitud de información?
Sí, en este caso el Consejo representó a la Subsecretaría de Educación la infracción por no haber derivado oportunamente la solicitud. Además, le instó a adoptar medidas para evitar que la situación se repita.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.