Resumen del criterio jurisprudencial
El reclamo se dirigió contra la liquidación n° 1086, por impuesto único del inciso 1° del artículo 21 de la lir, del at 2014, en la cual el sii cuestionó la segmentación de los resultados realizada por la reclamante, concluyendo que el resultado de la compañía debió evaluarse de manera global y procedió a realizar un ajuste de precios de transferencias para el at 2014. el punto de prueba fijado versaba sobre “acredítese que el análisis de rentabilidad de capitaria s. a. en las operaciones cuestionadas por el sii, debía realizarse de manera segmentada como señala la reclamante. antecedentes, documentos de respaldo, hechos y circunstancias que lo acrediten”. que del análisis de la abundante prueba rendida por la reclamante se concluyó: que de las normas legales citadas (art. 41 e lir) y siguiendo las directrices de la ocde ya citadas, correspondía realizar un análisis de cada línea de negocios, aplicando la segmentación de las cuentas del contribuyente, a fin de excluir los costes relacionados con otras actividades u operaciones que tengan una incidencia importante sobre la comparabilidad con las operaciones no vinculadas. dando ha lugar al reclamo, dejando sin efecto la liquidación reclamada.