Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de Carabi…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un funcionario de Carabineros de Chile contra su calificación anual, que lo ubicó en Lista N° 3, de Observación. El recurrente alegó que su precalificadora debió asignarle 14 puntos, que su jefa se negó a tramitar un recurso de reconsideración, que tres integrantes de la Junta Superior de Apelaciones carecían de imparcialidad por conocerse desde hace más de treinta años, que no debió ponderarse un curso de perfeccionamiento de 2013 y que no se consideraron centésimas en el cálculo de su nota. La Contraloría concluyó que el reclamo sobre la calificación no es el mecanismo idóneo para impugnar una sanción, que no se acreditó la negativa a tramitar el recurso, que el reglamento aplicable no contempla causales de inhabilidad por antigüedad de conocimiento entre los evaluadores, que no se acreditó que el curso hubiera sido valorado y que la normativa no exige incluir décimas o centésimas. Por tanto, la calificación se ajustó a derecho.

Normas citadas

  • ley 19880 art/12
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un funcionario de Carabineros impugnar su calificación anual si alega que la Junta de Apelaciones no es imparcial?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que el reglamento aplicable no contempla como causal de inhabilidad que los evaluadores se conozcan desde hace muchos años, por lo que desestimó ese argumento. También indicó que el reclamo sobre la calificación no es el mecanismo idóneo para impugnar una sanción.

¿Procede el reclamo contra una calificación anual de Carabineros si la jefatura se niega a tramitar un recurso de reconsideración?

En este caso, la Contraloría no tuvo por acreditada la negativa a tramitar el recurso de reconsideración, por lo que no acogió el reclamo sobre ese punto. La calificación fue declarada ajustada a derecho.

¿La calificación de un funcionario debe considerar décimas o centésimas al calcular la nota final?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la normativa no exige incluir décimas o centésimas en el cálculo de la calificación, por lo que el reclamo fue desestimado. Tampoco se acreditó que un curso de perfeccionamiento antiguo hubiera sido valorado indebidamente.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la impugnación de un funciona…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República desestimó el reclamo de un exfuncionario de Cara…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de calificaciones…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2020

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre un reclamo de un funcionario…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2013

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.