Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la aplicación del dictamen N°…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

Resumen

La Contraloría General de la República se pronuncia sobre la aplicación del dictamen N° 30.457, de 2016, en relación con el artículo 8.1.3 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago. Dicho artículo establece que, para ciertas construcciones en áreas rurales, se requiere el informe favorable de la Secretaría Regional Ministerial de Agricultura, previo informe de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo. Sin embargo, la Contraloría aclara que, conforme a la ley, la competencia para emitir dicho informe corresponde al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), no a la SEREMI de Agricultura. Por lo tanto, la referencia a esta última en el artículo debe entenderse hecha al SAG, debiendo la secretaría regional adoptar las medidas necesarias para no afectar las competencias legales del SAG.

Normas citadas

  • dfl 458/75 VIVIE art/55 inc/3
  • dfl 458/75 VIVIE art/55 inc/4
  • ley 18755 art/46
  • dfl 458/75 VIVIE art/34 inc/1
  • dfl 458/75 VIVIE art/55 inc/1
ContraloríaCGRdictamengenera jurisprudencia

Preguntas frecuentes

¿Quién debe emitir el informe favorable exigido por el artículo 8.1.3 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago para construcciones en áreas rurales?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que, conforme a la ley, la competencia para emitir ese informe corresponde al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), y no a la Secretaría Regional Ministerial de Agricultura que menciona el artículo.

¿Cómo debe interpretarse una referencia a la SEREMI de Agricultura en un instrumento de planificación si la ley asigna esa competencia a otro organismo?

En este caso, la Contraloría señaló que la referencia a la SEREMI de Agricultura debe entenderse hecha al SAG, y que la secretaría regional debe adoptar las medidas necesarias para no afectar las competencias legales de ese servicio.

¿Qué efecto tiene el dictamen N° 30.457, de 2016, sobre la aplicación del artículo 8.1.3 del Plan Regulador Metropolitano de Santiago?

En este caso, la Contraloría se pronunció sobre la aplicación de ese dictamen previo y precisó que, pese a la redacción del artículo 8.1.3, el informe favorable corresponde emitirlo al SAG, sin alterar la competencia legal asignada.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2017 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República resolvió un reclamo contra el informe desfavorab…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República determinó que la Secretaría Regional Ministerial…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la consulta relativa a la mod…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre una consulta acerca de la ins…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la aplicación del decreto ley…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2023

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.