Resumen del criterio jurisprudencial
El tribunal tributario y aduanero de valparaíso en procedimiento general de reclamación, rechazó un reclamo tributario interpuesto por el contribuyente en contra de una resolución que rechazó una solicitud de devolución de pagos por utilidades absorbidas (ppua) y de pagos provisionales mensuales (ppm), pues el contribuyente no acreditó fehacientemente la veracidad de lo declarado en su f.22 del año tributario y al hecho de que, a juicio del ente fiscal, existe una subdeclaración de ingresos. al respecto, el contribuyente indicó que en el f.22 del periodo se cometió un error de confección, pero en caso alguno una subdeclaración de ingresos. agrega que el yerro en cuestión no modificaba el resultado tributario de la sociedad, por lo cual la devolución en plenamente procedente. el servicio de impuestos internos contestó a la reclamación indicando que a la contribuyente se le solicitó acreditar la procedencia de las devoluciones solicitadas y ella no compareció, por lo cual se emitió la resolución denegatoria. agrega el ente fiscal que el contribuyente cuenta con saldos fut positivos (con y sin créditos), por lo cual la pérdida que se alega, no puede ser rebajada de la renta líquida imponible. frente a los argumentos de las partes y considerando la prueba rendida, el tribunal tributario de valparaíso señaló que la prueba aportada por el contribuyente, no resultó suficiente para desvirtuar lo indicado por el servicio de impuestos internos, por lo cual rechazó la reclamación tributaria. la sentencia definitiva fue no impugnada por parte del contribuyente, por lo cual quedó firme y ejecutoriada