El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Junta Naci…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2021
Resumen
El Consejo para la Transparencia acogió un amparo presentado en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, por la negativa a entregar información sobre el procedimiento de cumplimiento y aplicación de multas en la ejecución de un contrato derivado de una licitación pública. El Consejo estimó que se trata de información pública, cuya divulgación permite el control social sobre la ejecución del contrato por parte de la empresa contratada y sobre la procedencia de las multas en caso de incumplimientos. Se constató, además, que no había sido remitida al solicitante y que el órgano no alegó circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justificaran la denegación. En consecuencia, se ordenó entregar lo requerido en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada, y acreditar su entrega; si la información no obra en poder del órgano, debe informarlo fundadamente. Contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoEducación
Preguntas frecuentes
¿Un órgano de la administración del Estado puede negarse a entregar información sobre la aplicación de multas en un contrato derivado de una licitación pública?
En este caso, el Consejo para la Transparencia acogió un amparo y estimó que esa información es pública, porque permite el control social sobre la ejecución del contrato y la procedencia de las multas. Como el órgano no alegó causales de secreto o reserva, ordenó su entrega.
¿Qué plazo tiene un organismo público para entregar información que el Consejo para la Transparencia ordenó divulgar?
En este caso, el Consejo ordenó entregar la información en un plazo de cinco días hábiles desde que la decisión quedara ejecutoriada, debiendo acreditar su entrega. Si el órgano no la tiene, debe informarlo fundadamente.
¿Contra una decisión del Consejo para la Transparencia que acoge un amparo de acceso a la información procede algún recurso?
En este caso, la resolución señala que contra la decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. El resumen no detalla plazos ni requisitos para interponerlo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.