Resumen del criterio jurisprudencial
Agrocomercial As Limitada solicitó derechos de aprovechamiento de aguas subterráneas en 2005, pero antes de que se resolvieran, la Dirección General de Aguas declaró área de restricción para nuevas extracciones en la zona, lo que afectaba sus solicitudes. La empresa pidió reconsideración, la que fue rechazada. La reclamación judicial fue desestimada por la Corte de Apelaciones de Santiago, y la empresa dedujo recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema rechazó el recurso, confirmando que las solicitudes de derechos de aprovechamiento solo generan expectativas, no derechos adquiridos, y que la normativa de restricción rige in actum. Se consideró que la resolución impugnada no vulneró las garantías constitucionales invocadas.