El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inconstitucionalidad contra el ar…
Sentencia · Tribunal Constitucional · 2020
Resumen
El Tribunal Constitucional acogió un requerimiento de inconstitucionalidad contra el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, que restringía la aplicación de penas sustitutivas a las privativas de libertad. El fallo declaró que dicha disposición vulnera los principios de igualdad ante la ley, debido proceso y proporcionalidad de las penas, consagrados en la Constitución. Se argumentó que la norma impedía al juez optar por sanciones más idóneas según el caso concreto, limitando la reinserción social y la protección de la víctima. Se destacó que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio y que las penas sustitutivas no son beneficios, sino sanciones con fines punitivos y rehabilitadores. El Tribunal concluyó que la exclusión total de ciertos delitos de dichas penas resultaba irracional y desproporcionada.
Tribunal ConstitucionalINAAfectacion De Los Derechos En Su EsenciaAtribuciones Del Congreso NacionalConstitucionalidad De Decretos SupremosDeclaración De Inhabilidad Del Presidente De La RepúblicaDerecho A La DignidadDerecho A La Honra
Preguntas frecuentes
¿Puede una ley impedir en forma general que el juez aplique penas sustitutivas a la privativa de libertad en ciertos delitos?
En este caso, el Tribunal Constitucional sostuvo que no, porque la exclusión total de ciertos delitos de las penas sustitutivas resultaba irracional y desproporcionada. Declaró que la disposición que lo permitía vulneraba la igualdad ante la ley, el debido proceso y la proporcionalidad de las penas.
¿Por qué el Tribunal Constitucional considera que las penas sustitutivas son relevantes para el sistema penal?
El fallo señala que la privación de libertad debe ser una medida de última ratio y que las penas sustitutivas no son beneficios, sino sanciones con fines punitivos y rehabilitadores. Por eso, impedir al juez optar por ellas limita la reinserción social y la protección de la víctima.
¿Qué debe considerar el juez al decidir entre una pena privativa de libertad y una pena sustitutiva?
Según el Tribunal Constitucional, el juez debe poder optar por la sanción más idónea según el caso concreto. Una norma que le quite esa posibilidad en forma absoluta fue considerada contraria a la Constitución en este caso.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.