Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una trabajado…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una trabajadora municipal para acceder al bono de la ley N° 20.305, en relación con los plazos de la ley N° 20.652. El dictamen señala que, conforme a la normativa y dictámenes previos, los interesados deben postular de manera conjunta a ambas bonificaciones. En el caso concreto, la recurrente cumplió 60 años y solicitó el beneficio de la ley N° 20.305 en septiembre de 2012, pero postuló al de la ley N° 20.652 recién en mayo de 2014, y cesó funciones en marzo de 2015, fuera del plazo de 12 meses exigido. Por ello, se concluye que no tiene derecho a la prestación reclamada. Respecto al extravío de documentos por parte de la Municipalidad de Cauquenes, no se aportaron antecedentes que permitan pronunciarse.

Normas citadas

  • Ley 20305 art/1 inc/1
  • ley 20305 art/2 num/4 ley 20305 art/2 num/5
  • ley 20652 art/1
  • ley 20652 art/9
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Puede un trabajador municipal acceder al bono de la ley 20.305 si postuló tarde a la bonificación de la ley 20.652?

En este caso, la Contraloría General de la República sostuvo que los interesados deben postular de manera conjunta a ambas bonificaciones. Como la trabajadora solicitó la de la ley 20.305 y postuló a la de la ley 20.652 fuera de plazo, y además cesó funciones fuera del plazo de 12 meses exigido, concluyó que no tenía derecho a la prestación.

¿Qué plazo debe cumplirse para postular a los beneficios de la ley 20.652 para funcionarios municipales?

En este caso, el organismo señaló que el plazo de 12 meses exigido por la normativa no se cumplió, ya que la postulación y el cese de funciones ocurrieron fuera de ese período. Por ello, negó el beneficio reclamado.

¿Qué ocurre si una municipalidad extravía los antecedentes necesarios para resolver una solicitud de bono de retiro?

En este caso, la Contraloría General de la República no se pronunció sobre el extravío de documentos por la Municipalidad, porque no se aportaron antecedentes que permitieran hacerlo. El dictamen se limitó a resolver el derecho al bono por los plazos y la postulación conjunta.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2016 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una exfuncion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2016

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una asistente…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República resolvió negar la solicitud de un trabajador mun…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2015

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la solicitud de una profesion…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2014

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.