El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Instituto Nac…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, en el que se solicitaba información sobre el estado de una denuncia contra un funcionario, las inhabilidades declaradas por este y una copia del análisis de la respuesta entregada a la solicitante. El Consejo estimó que el organismo cumplió con su obligación de informar lo consultado y acreditó que no existen gestiones pendientes que informar. Además, señaló que no resulta procedente requerir información que no obra en poder del órgano reclamado, por lo que, al no existir antecedentes que contradigan lo sostenido por el organismo, se rechazó el amparo.
Normas citadas
Constitución Política de la República
Ley de Transparencia
Reglamento de la Ley de Transparencia
amparoDecisión de FondoOtros
Preguntas frecuentes
¿Qué debe hacer un organismo público si la información solicitada no existe o no está en su poder en una solicitud de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia estimó que el Instituto Nacional de Derechos Humanos cumplió su obligación de informar y acreditó que no existían gestiones pendientes que informar. Además, precisó que no procede exigir información que no obra en poder del órgano reclamado.
¿Procede un amparo a la transparencia si no hay antecedentes que contradigan la respuesta del organismo?
En este caso, el Consejo rechazó el amparo porque no existían antecedentes que contradijeran lo sostenido por el Instituto Nacional de Derechos Humanos. Por ello, consideró que la respuesta entregada al solicitante era suficiente.
¿Un organismo debe entregar copia de análisis internos sobre una respuesta dada a un solicitante en materia de transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo en lo relativo a la copia del análisis de la respuesta entregada a la solicitante, al estimar que el organismo cumplió con informar lo consultado. Esta decisión se fundó en que la información requerida no se encontraba en poder del órgano reclamado.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.