El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una solicitante en cont…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó el amparo deducido por una solicitante en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), por estimar que la información requerida ya le fue proporcionada con anterioridad a la presentación del recurso. El organismo acompañó antecedentes en sus descargos que acreditaron que la solicitante obtuvo respuesta del Hospital de Calama respecto de los hechos constitutivos de la denuncia que realizó ante el INDH. Por ello, se tuvo por atendida la solicitud de acceso en todos sus numerales y se desestimó el amparo. El Consejo señaló además que no es competente para pronunciarse sobre el contenido de las respuestas dadas por el hospital a la denuncia. La decisión fue adoptada por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Ley N° 20.825
Oficio Ord. N° 144
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público ya entregó la información antes de que se presente un amparo por transparencia?
En este caso, el Consejo para la Transparencia desestimó el amparo porque el INDH acreditó que la información ya se había entregado antes de presentarse el recurso, por lo que se tuvo por atendida la solicitud en todos sus numerales.
¿El Consejo para la Transparencia puede revisar si la respuesta que dio otro órgano a una denuncia es correcta?
No. En este caso, el Consejo señaló que no es competente para pronunciarse sobre el contenido de las respuestas que el Hospital de Calama dio a la denuncia, sino solo sobre el acceso a la información.
¿Contra qué se puede reclamar si el Consejo para la Transparencia rechaza un amparo de acceso a la información?
En este caso, la decisión se adoptó por unanimidad y contra ella procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.