El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección de Pr…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2024
Resumen
El Consejo para la Transparencia rechazó un amparo presentado contra la Dirección de Presupuestos, que solicitaba información sobre el número de funcionarios públicos y el monto pagado en remuneraciones. El órgano reclamado, conforme al artículo 15 de la Ley de Transparencia, indicó la fuente, lugar y forma de acceder a la información disponible, explicando que los datos proporcionados constituían toda la información existente. No se aportaron antecedentes suficientes para desvirtuar la inexistencia de información adicional, por lo que se rechazó el amparo.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Qué pasa si un organismo público responde a una solicitud de transparencia indicando dónde está publicada la información en vez de entregarla directamente?
En este caso, el Consejo para la Transparencia consideró válida la respuesta de la Dirección de Presupuestos, que indicó la fuente, el lugar y la forma de acceder a la información disponible conforme al artículo 15 de la Ley de Transparencia. Como el solicitante no aportó antecedentes suficientes para desvirtuar que no existiera información adicional, el amparo fue rechazado.
¿Cómo se puede impugnar la afirmación de un organismo de que no tiene más información sobre lo solicitado?
En este caso, el Consejo para la Transparencia sostuvo que quien reclama debe aportar antecedentes suficientes que desvirtúen la afirmación de inexistencia de información adicional. Al no lograrlo, el amparo contra la Dirección de Presupuestos fue rechazado.
¿Puede el Consejo para la Transparencia acoger un amparo sobre remuneraciones de funcionarios públicos si el organismo ya entregó los datos disponibles?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó un amparo que pedía el número de funcionarios públicos y el monto pagado en remuneraciones, porque la Dirección de Presupuestos indicó que los datos entregados constituían toda la información existente. No se aportaron antecedentes suficientes para cuestionar esa respuesta.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.