El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por un solicita…
Resolución · Consejo para la Transparencia · 2023
Resumen
El Consejo para la Transparencia resolvió rechazar un amparo presentado por un solicitante en contra de la Dirección de Presupuestos, que buscaba acceder a información sobre las remuneraciones mensuales anualizadas, a diciembre de 2022, de los funcionarios de planta y contrata de los servicios públicos del Gobierno Central, desglosadas por estamento del Estatuto Administrativo. El Consejo consideró que dicha información no obra en poder del órgano requerido y que no existían antecedentes que desvirtuaran esa afirmación. Asimismo, constató que el órgano había indicado la forma de acceder a los datos en el ítem "Personal y remuneraciones" de los portales de Transparencia Activa de cada servicio, conforme a los artículos 7 letra d) y 15 de la Ley de Transparencia. Contra esta decisión procede reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva.
Normas citadas
Ley N° 20.285
Ley N° 19.880
Ley N° 18.575
Oficio N° 0537
Artículo 59 de la ley N° 19.880
amparoDecisión de Fondo
Preguntas frecuentes
¿Puede la Dirección de Presupuestos ser obligada a entregar remuneraciones de funcionarios de todos los servicios públicos si no las tiene en su poder?
En este caso, el Consejo para la Transparencia rechazó el amparo porque consideró que la información no obra en poder de la Dirección de Presupuestos y no había antecedentes que lo desvirtuaran. Además, el órgano indicó dónde acceder a los datos en el ítem "Personal y remuneraciones" de la Transparencia Activa de cada servicio.
¿Qué pasa si el órgano indica dónde encontrar la información en la Transparencia Activa de cada servicio?
En este caso, el Consejo constató que la Dirección de Presupuestos informó la forma de acceder a los datos en el ítem "Personal y remuneraciones" de los portales de cada servicio, conforme a los artículos 7 letra d) y 15 de la Ley de Transparencia. Esa indicación fue considerada en la decisión de rechazar el amparo.
¿Contra una resolución del Consejo para la Transparencia que rechaza un amparo, qué recurso procede?
En este caso, el Consejo señaló que contra su decisión procede el reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones respectiva. Este resumen no detalla plazos ni requisitos de ese reclamo.
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.