Constitucional AIIniciar sesión
Inicio›Jurisprudencia›Derecho administrativo
Administrativo

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una empresa que…

Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

Resumen

La Contraloría General de la República se pronunció sobre el reclamo de una empresa que pidió dejar sin efecto la multa impuesta por la Municipalidad de Providencia por no presentar la declaración de distribución de trabajadores por sucursal exigida por el artículo 25 del decreto ley N° 3.063, sobre Rentas Municipales. La recurrente alegó que había entregado esa información al Servicio de Impuestos Internos y que ni ese organismo ni el municipio le recordaron la obligación. El municipio informó que la declaración fue presentada fuera de plazo, hecho que la propia recurrente reconoció. El organismo reiteró su jurisprudencia según la cual la omisión en plazo da lugar a la multa del artículo 52 de dicho decreto ley. Respecto del argumento de falta de aviso, recordó que nadie puede alegar ignorancia de la ley, conforme al artículo 8° del Código Civil, por lo que el desconocimiento de la norma no constituye justa causa de error. En consecuencia, desestimó la petición.

Normas citadas

  • DL 3063/79 art/25
  • dl 3063/79 art/52
  • cci art/8
ContraloríaCGRdictamen

Preguntas frecuentes

¿Basta con haber entregado la información de trabajadores por sucursal al Servicio de Impuestos Internos para evitar la multa municipal?

En este caso, la Contraloría sostuvo que la recurrente no quedó eximida de la multa porque la declaración municipal fue presentada fuera de plazo, hecho que la propia empresa reconoció, sin que la entrega de esa información al SII sustituyera la obligación ante el municipio.

¿Qué pasa si la declaración de distribución de trabajadores por sucursal se presenta fuera de plazo ante la municipalidad?

En este caso, la Contraloría reiteró su jurisprudencia de que la presentación extemporánea de la declaración del artículo 25 del decreto ley N° 3.063 da lugar a la multa establecida en el artículo 52 de dicho decreto ley.

Más jurisprudencia de derecho administrativo de 2012 →

Lee el documento completo

Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis y trae 3 créditos de regalo, unas 10 consultas, sin tarjeta de crédito.

Ver el documento completoYa tengo cuenta

La IA lo lee completo y te responde citando el fallo y la jurisprudencia relacionada.

Te pedimos crear una cuenta gratis para responderte.

Jurisprudencia relacionada

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre reclamos presentados por tres…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

  • La Contraloría General de la República rechazó un reclamo presentado por una sociedad c…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República rechazó la solicitud de reconsideración presenta…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2017

  • La Contraloría General de la República conoció una solicitud de reconsideración present…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2012

  • La Contraloría General de la República se pronunció sobre la procedencia de la multa pr…

    Dictamen · Contraloría General de la República · 2011

Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona

Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.