La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de protección interpuesto por habitantes…
Sentencia · Corte Suprema · 2016
Resumen
La Corte Suprema se pronuncia sobre un recurso de protección interpuesto por habitantes de una comuna contra el uso de videovigilancia mediante globos aerostáticos móviles. Los recurrentes alegaban vulneración de sus derechos fundamentales, específicamente la inviolabilidad del hogar e intimidad. La sentencia reconoce la legitimidad de la videovigilancia en espacios públicos como instrumento de seguridad ciudadana, pero establece que su uso en domicilios o lugares privados constituye una intromisión ilegítima en derechos constitucionalmente protegidos. Se acoger el recurso en cuanto a la prohibición de captar imágenes de espacios privados, salvo autorización judicial previa.
videovigilanciaintimidadinviolabilidad del hogarderechos fundamentalesespacios privadosespacios públicosseguridad ciudadanarecurso de protección
Lee el documento completo
Con tu cuenta ves el rol de la causa, la fecha, las partes y el texto íntegro, y puedes analizarlo con inteligencia artificial. Crear la cuenta es gratis: 5 consultas y 5 créditos de regalo, sin tarjeta de crédito.
Constitucional AI es inteligencia artificial legal para abogados en Chile: busca en sentencias, dictámenes y oficios y responde citando sus fuentes. Conoce cómo funciona
Resumen referencial elaborado a partir de documentos públicos chilenos. Los nombres de las personas se reducen a iniciales. Tiene carácter informativo, puede contener imprecisiones y no constituye asesoría legal.